Важные новости для бухгалтера за неделю с 30 марта по 3 апреля
Нюансы подачи 3-НДФЛ за 2025 год. Разъяснения Минфина по учету сомнительных долгов с 2026 года. Новые контрольные соотношения для декларации по налогу на прибыль. Перечень дорогих автомобилей для расчета транспортного налога. Подробнее об этих и других вопросах в нашем обзоре.
1. Видеосеминары КонсультантПлюс для бухгалтера: выпуски за I квартал 2026 года
В системе КонсультантПлюс регулярно выходят видеосеминары по актуальным практическим вопросам для различных аудиторий. За предыдущий квартал для бухгалтеров опубликовано 7 семинаров по темам: страховые взносы, НДС, спецрежимы.
2. Налоговая декларация 3-НДФЛ за 2025 год: продажа автомобиля, квартиры, вычет по процентам по ипотеке
Если в прошлом году физлицо продало машину или жилье, в ряде случаев нужно сдать 3-НДФЛ. Срок – не позднее 30 апреля 2026 года. Чтобы получить вычет по расходам на уплату процентов по ипотеке, декларацию сдают по желанию. При заполнении отчетности надо использовать новую форму.
3. ВС РФ обобщил позиции судов общей юрисдикции по налогам за 2020 – 2025 годы
Анонс обзора:
- Требование об уплате долга при изменении сальдо ЕНС.
- Учет недоимки при пропуске срока на взыскание.
- Пени при утрате права на взыскание по исполнительному документу.
- Транспортный налог и регистрация автомобиля.
4. Сомнительный долг с 2026 года: Минфин разъяснил нюансы учета для налога на прибыль
Ведомство отметило, что подтвержденный решением суда долг перед налогоплательщиком по штрафам, пеням и иным санкциям признается сомнительным, если основание для их уплаты – долг по реализации товаров (работ, услуг).
Сомнительным не признается подтвержденный решением суда долг по штрафам, пеням и иным санкциям по долговым обязательствам перед банком, по которым долг по процентам сомнительный.
Документ: Письмо Минфина России от 16.01.2026 N 03-03-06/2/1652
5. Декларация по налогу на прибыль: ФНС обновила контрольные соотношения
Налоговая служба направила новые контрольные соотношения для декларации по налогу на прибыль. Добавили внутридокументные соотношения для многих листов и приложений декларации, в частности:
Изменили нумерацию всех пунктов контрольных соотношений.
Документ: Письмо ФНС России от 25.03.2026 N СД-36-3/2302@
6. Сдача отчетности в инспекцию: налоговики сообщили, что с апреля меняются алгоритмы шифрования
С 1 апреля текущего года действуют новые алгоритмы шифрования. ФНС переходит на межгосударственные стандарты криптографической защиты информации – ГОСТ 34.12-2018 и ГОСТ 34.13-2018. Поддержка прежних алгоритмов шифрования прекращается.
Чтобы не было проблем при сдаче отчетности в налоговую и обмене документами с контрагентами, ведомство посоветовало заранее проверить версию КриптоПро CSP на рабочем компьютере, а также модель USB-токена.
Если установлена версия КриптоПро CSP ниже 5.0, стоит обновить программу. Техподдержка устаревших версий линейки КриптоПро CSP 4.0 прекращена в январе 2026 года.
Если применяется Рутокен ЭЦП 2.0 в режиме неизвлекаемых ключей, нужно заменить активный ключевой носитель на новый. Для нового шифрования используют носители Рутокен ЭЦП версии 3.0 и выше, которые поддерживают актуальные стандарты.
Документ: Информация ФНС России от 31.03.2026
7. Транспортный налог за 2026 год: ФНС сообщила о перечне дорогих автомобилей от Минпромторга
Налоговики напомнили, что по дорогостоящим автомобилям, средняя цена которых от 10 млн руб., нужно платить транспортный налог с повышающим коэффициентом 3. Минпромторг опубликовал список таких автомобилей на текущий год. В него включили:
- 305 позиций – транспорт, средняя цена которого от 10 млн до 15 млн руб. включительно;
- 268 пунктов – автомобили, средняя цена которых выше 15 млн руб.
В прошлом году перечень содержал 555 позиций.
Документы: Информация ФНС России; Информация Минпромторга России
8. Суд: требование налоговой о предоставлении документов по контрагентам второго звена законно
Налоговики запросили у организации документы (информацию) не по проверяемому ими юрлицу, а по его контрагентам. Она сообщила письмом об отказе, указав в том числе такие причины:
- запрошенные документы не связаны с основаниями заявленных проверяемым лицом вычетов по НДС. Они не влияют на проверку и принятие решения по ней;
- пределы обязанностей налогоплательщика и полномочий инспекции при камеральной проверке декларации по НДС, в которой заявлен вычет, установлены п. п. 7 и 8 ст. 88 НК РФ;
- можно не исполнять требования инспекции, которые не соответствуют НК РФ.
Суд поддержал налоговиков:
- НК РФ не ограничивает истребование документов только у первого контрагента и не запрещает запрашивать их по цепочке сделок у следующих звеньев;
- истребование документов (информации) у лиц – не контрагентов проверяемого не противоречит положениям п. 1 ст. 93.1 НК РФ;
- инспекция не обязана пояснять связь запрошенных документов с проверкой. Достаточно указать на нее в требовании. Организация не вправе оценивать, насколько обстоятельства, которые устанавливают документами, касаются проверяемого. Она не может отказаться их предоставлять. Отношение документов к проверяемому и круг обстоятельств определяют налоговики.
Документ: Постановление 10-го ААС от 19.02.2026 по делу N А41-71153/2025
9. ВС РФ: повторная выездная проверка правомерна, несмотря на участие работников управления в первичной
Инспекция провела выездную проверку организации с преимущественным участием сотрудников управления ФНС. Позже назначили повторную проверку. Налогоплательщик счел такое решение незаконным. Нижестоящие суды поддержали его. Повторную проверку проводят для контроля за работой инспекции. Из материалов следует:
- управление контролировало и координировало первичную проверку;
- более половины проверяющих были сотрудниками управления;
- они проводили мероприятия по получению документов, информации, показаний либо давали поручения.
Однако ВС РФ счел, что такая организация первичной проверки не нарушает прав налогоплательщика и не мешает проведению повторной проверки.
Документ: Определение ВС РФ от 18.03.2026 N 309-ЭС25-9697
Рекомендуем: В каких случаях проводится повторная налоговая проверка
10. Штраф за несвоевременную сдачу ЕФС-1 снизили вдвое: суд взыскал госпошлину с СФР
Организация представила ЕФС-1 с опозданием на день. Фонд начислил ей штраф. Первая инстанция установила смягчающие обстоятельства и уменьшила штраф в 2 раза. Она взыскала с фонда в пользу страхователя госпошлину.
СФР с этим не согласился. Он посчитал: снижение штрафа не говорит о том, что судебный акт принят в пользу организации. Нельзя взыскивать судебные расходы с того, кто освобожден от госпошлины, в пользу другого лица.
Апелляция и кассация поддержали первую инстанцию.
Кассация указала, что судебные расходы возмещают той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Правосудие нельзя признать равным и справедливым, если эти расходы ложатся на того, кто обратился в суд за принудительной реализацией своих прав, свобод и законных интересов.
Если заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) госорганов, местных властей, иных органов или должностных лиц признано обоснованным полностью или частично, то они возмещают судебные расходы.
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 11.03.2026 по делу N А04-5325/2025